Все оказывается не так просто, как может показаться на первый взгляд. Евгения Левина: На подобные вопросы невозможно ответить однозначно. Надо оценивать конкретную фотографию и нарисованную с нее картину. При этом анализируется является ли картина переработкой фотографии, или это самостоятельное произведение, в основу которого положены лишь идеи, использованные в фотографии.
Иногда для подобного анализа назначается экспертиза.
Вероника Б:
Я здесь недавно вступила в переписку с одной девушкой, которая пыталась решить тот-же вопрос. Вот что она написала на одном из форумов.
Привожу ее слова дословно:
"Как-то сидела я со знакомым юристом за чашкой чая.... болтала... ох как же мы долго спорили: будет плагиатом картина, написанная с чужой фотографии, если заимствования боле 30% - например 90% !
Долго спорили... пришли к выводу, что в нашей стране нет на это закона (вернее он есть, но конкретно это не отображает...). Вы ведь знаете, что важен не сколько закон, сколько коментарии к нему...
Вот и к закону от авторских правах, плагиате и т.д... есть коментарии... И там написано, что под копированием (использованием чужой работы) понимается механическое копирование (на принтере, сканере, с помощью фотика и т.д.)... т.е. воспроизведение оригинала способом, комплиментарным способу его получения...
- фото сфотографировано, перефотографирование будет плагиатом;
- текст написан, списывание будет плагиатом;
- картина нарисована, срисовывание чужой картины будет плагиатом;
- но срисовывание чужого фото - не плагиат, ибо способы получения изображения разные, мало ли что получившиеся прозведения похожи.
Так что если имеет место срисовывание художником с фото - то это не копирование, не заимствование... а создание НОВОГО АВТОРСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ НА ОСНОВЕ ДРУГОГО АВТОРСКОГО ПРОИЗВЕДЕНИЯ. И соотвественно, художник, скопировавший чужую фотку (даже полностью), имеет полное законное право писать там свое имя и продавать, ни с кем не делясь.... Просто худ. ценность произведения по причине наличия фотоаналога будет куда меньше...
Вот к чему мы пришли...
Я омотрел разные форумы, нигде нет однозначных ответов, начиная от того, что половина художников возрождения использовали копирайт, как само собой разумеющее, копии Ван-гога с картин Милле, да много ли чего еще. Есть чудесный фильм Питера Гринуэя на эту тему: "М как Моцарт" по моему. Идея фильма такова: если бы Моцарт жил в наши дни, то его бы затаскали бы по австрийским судам. Возможно вы не равнодушны к данной теме, поделитесь своими мыслями.