Да, а у нас в нашей монументальной бригаде как -то возникла идея - году так в 2003 создать цикл огромных картин про ВВП, как он стоял на страже германского посольства и там всякие разные мифы, так или иначе с вязанные с ним, а через месяц узнали, что в Москве открылась выставка именно с такой концепцией, так эта интересная мысль и идея  ничем  не закончилась! Да нет. Наверное это всё не так. Это как у Хаецкой - наверное наши души измельчали людей много, душ мало, поэтому, совершенно естественно, что одна и та же идея может прийти в голову куче народа, к тому же всё это так называемый соц-арт, поверхностное искусство, что-то навроде шутки или прикола. По настоящему глубокие идеи рождаються не похожими ни на что. Хотя если честно, я не разделяю признанное критиками название направление соц-арт, таковым, на мой взгляд, может называться только настоящее социальное искусство, как у Насти Афанасьевой или Натальи Медведевой.

Все наверное знают о новом проекте под руководством Михаила Шемякина, "Крик в искусстве"? Так я с удивлением узнал, что у всей волгоградской творческой публики на этот призыв в участии не нашлось ни одного отклика. Об этом узнал вчера поздно вечером, от Лидии Леонидовны Ишковой, куратора этого проекта в Волгограде. Вот все, наверное уже знают, что целый год администрация города имеет желание отобрать себе дом художника. Я задал себе вопрос, а не является ли этот феномен началом кризиса в культурной жизни города? Что здесь первично: отделение помещения от союза художников на "Современнике" в частные руки (вывод его из муниципального образования) или кризис уже произошел в наших головах, а это всего лишь последствия этого деструктивного процесса. Кто хочет подискутировать на эту тему, прошу в комментарии.

Ну, учёные в общем то ответили на этот вопрос - появились там первые сложные химические элементы и дали простую молекулу белка, потом и простейшая молекула белка под воздействием среды стала меняться. Ну, кто -то очень круто загнал шар в лузу (счастливая случайность) и на нашей планете буйно распустилась жизнь. Но в принципе ученые для нашего брата (творческих людей) одни из интересных направлений мысли (даже видов искусств), такие же как и алхимики, философы, прочие интересные товарищи, правда здесь я лукавлю, наверное, когда сижу за компьютером, пользуюсь интернетом, мистики и алхимики ничего подобного не создавали. Но с другой стороны, из монахов алхимиков получились отличные ученые химики, тут явная преемственность... И еще у мистиков и алхимиков очень интересная теория жизни на земле.

Я согласен с тем, что и то и это имеет право на существование, только эти миры, как правильно подметил Пратчет, посадив свой мир на черепаху, не пересекаються - законы, которые работают в этом мире не работают в плоском мире, как то так!

Да, так то оно так, но если бы они были всегда слепы, они не змею не описали бы ни осла...  Я не защищаю ученый люд, просто в одном из потоков реальности они рубят, в других правит волшебство!