Ну, я вообще недавно думала, вот, смотришь в просвет - а там пыль летает, я вдыхаю, пылинки заходят в легкие, а может это такие галактики, они вот неживые, я вдохнула, а у меня там влажность, и всё прочее, у меня на этих пылинках появилась вода, ещё чтото, я выдохнула и у меня в этой галактике появились какието люди, я вроде как творец жизни!

Беда в том, что многие не просто стараются ради куска хлеба, а ради большого куска с маслом и икрой, а вообще государству не нужно, чтобы народу было нужно.

Да но происходит ситуация, что люди если и не слепы, то свои взоры направляют на совершенно другие вещи - добыть кусок хлеба и продлить свою никчемную жизнь. Я как бы обобщаю, почему в нашей жизни так мало магов и волшебников или почему их не замечают, может когда-то они миром рулили, а сейчас они убогие и сирые!

Отредактировано Медведева Наталья (2011-09-09 07:42:40)

В принципе вот взгляд художника на это, мой например, я вот вообще считаю, если я ориентироваться на кого -то буду, я буду врать; я же не знаю что хочет кто-то, да? Я этого не знаю! Я знаю, что хочу я и как я могу удовлетворять чьи-то желания?. Я делаю искусство чисто субьективное, моё, делаю то, что считаю нужным сделать и считаю это правильным - вот моя точка зрения и моя свобода: зачем мне повторять твоё мнение ты его выскажешь сам или там, ещё чьё-то. К чему сподвигнуть людей?  да мне самой себя к чему-то сподвигнуть бы при жизни.

Ну если исходить из того, что всё состоит из атомов электронов и молекул и все друг на друга похожи, мозг с желудком сравнивать, если можно стол сравнить со стулом. Эту ужасную пищу - та же массовая информация и люди которые подвержены влиянию ей, у них и несварение, но ты же можешь не потреблять её, что-то искать новое, не быть овощем, да? Тебе говорят - надо так, жри вот это, там кого, Бориса Моисеева, вот тебе Никас Сафронов, смотри, это самое лучшее, что может предложить тебе мир, да?Ты же можешь сказать: "Я не хочу"!

Хм!

В мире тоже много всяких подонков, Гитлер тоже рисовал, а в среде художников мало творческих людей относительно остальных людей мира, вот и выитскивают в них всякую пакость, чтобы сказать "А-а-а, вот он талантливый, но он тут вон, гомосексуалист или извращенец". Мне кажеться, это вполне может придумываться или легенды такие сочиняются!

Ну да, он каго из себя строит, мне кажется это чисто для имиджа, он домой приходит, одевает тапочки, ест борщ, ложится на диван с газетой! И все это его позиционирование этим и кончается.

На то он и творческий человек если ты будешь как бы  только в творчестве свою линию гнуть а в жизни ты респектабелен, то тебе не поверят, творчество влияет на твою жизнь по любому.

Отредактировано Медведева Наталья (2011-09-09 09:12:13)

Вот, размышляю про идею, она похожа на  плод в утробе матери. Можно недоносить ребенка, а можно переносить, моя бабушка (она работала врачом), говорила, что переносить ребёнка это хуже, что начинается кислородное голодание, мозг умирает, так и с идеей - не доносишь, сырая идея, переносишь в себя, она вялая и мёртвая конструкция, вовремя не сформулировал, всё, сколько таких идей умирает. И как много случайностей, рождающих идею! Случайно пришла, передержал - исчезла... Люди вообще, как передатчики, улавливают идеи, принимают и передают! Вот у Пратчета интересно написано про это - у него мысли просто летят в космосе и им всё равно, в кого врезаться, могут в ученого врезаться, в поэта, а может не повезти идее, она врежется в какую-нибудь несчастную птичку, в лягушку, и та будет сидеть на кочке и думать, что с этим гениальным стихотворением делать! А всё, уже возврата нет! И мир не узнает об этом никогда, вот такая ирония!

Я всё же думаю, что идеи в птичке не умирают, они продолжают витать в космосе, приходят на ум кому-то другому, поэтому я считаю, такая вещь, как копирайт не должна существовать, вот говорят одна идея приходит в несколько голов,  кто-то успел сформировать её для себя, а другой на её основе продумал что-то другое.  Люди как лягушки, которые сидят в болоте: ква-ква-ква, бах и вот в голове озарение!